En 1998, un fait est resté comme fondamental pour la dérive financière postérieure. L'abrogation de la loi Glass - Steagall par le gouvernement de Clinton. Le pouvoir financier a fait son travail de pression pour éliminer l'une des lois qui limitaient ses fonctions et qui a été établie après la crise de 1929. Le pouvoir politique a satisfait les prétentions du pouvoir financier tandis que du quatrième pouvoir animait au changement en qualifiant la loi de rétrograde. Dans ces jours, il n'y a aucun journaliste qui soit capable de dire cela. Pendant ces temps, les États-Unis vivaient le commencement de la crise du point COM. Une crise qui a emmené à beaucoup d'entreprises d'Internet du ciel à l'enfer boursier, et avec ceux-ci à petits et grandes des investisseurs.
​
Cette crise a laissé au découvert l'avarice boursière et l'ingénuité médiatique. L'argent courait avec facilité jusqu'à quand il n'existait pas. Les moyens emmenés, les uns par son ingénuité, les autres par son incompétence, les autres par ses intérêts, croyaient sans doute les communiqués des entités, lesquelles ont usé aux moyens pour vendre les actions qui ne valaient rien finalement. Personne ou presque personne a essayé à n'enquêter sur rien. Durant cette époque, on a commis une série d'abus financiers qui pourraient avoir servi d'un avis aux plus éveillés sur comment il fonctionnait plusieurs des sociétés boursières. Les médias le connaissaient parce qu'ils informaient, ils informaient toujours des amendes, les jugements, tu les dénonces, sur des faits arrivés a posteriori.
​
Après il est survenue la chute de Lehman Brothers, de Goldman Sachs. Difficile s'étonner si le film a été vu depuis le principe.
​Si nous suivons les conseils des meilleurs économistes du monde, c'est ça ceci qui s'est fait jusqu'à aujourd'hui, la crise résulte une grande oportunité pour le changement. D'une part, il a mis au découvert les abus du pouvoir financier lesquels, maintenant, bien que avec un succès discutable, on essaie de mettre des limites. Par l'autre partie, la crise économique à mis en évidence des limitations d'un système démocratique trop familiarisé avec ce pouvoir financier, à lequel il essaie de s'améliorer avec des practiques de démocratie plus participative et avec des créations de nouveaux partis politiques avec nouvelles idées.
​
​Le pouvoir politique a été puni par cela. Les grands partis ont vu perdre des appuis. Chaque pays a vu tomber au gouvernement qui le dirigeait durant la crise économique. Il est tombé Busch, Zapatero, Sarkozy, Berlusconi comme ils sont tombés Lehman Brothers, Goldman Sachs, Enrón. Bien que des années après plus de l'un suive là , sous les foyers, comme le cas de Goldman Sachs. Ou dans l'ombre, comme plus d'une idéologie politique délictueuse.
​
​Chaque pouvoir de la société a été jugé par sa contribution à quelques faits qui ont provoqué la perte de beaucoup d'argent et de millions de postes de travail. Il reste le jugement sur le quatrième pouvoir.
​
​Ce n'est pas une crise uniforme. Chaque pays l'a subie par de diverses conséquences, en Espagne par exemple, la corruption politique s'est jointe à la spéculation financière. En Italie, c'est plus une crise systémique-politique, comme en Grèce.
La nécessité de donner le meilleur service à tous les deux, parfois il devienne en conflit.
​Savoir qui est le gagneur dépends de un profonds analyse de la culture de la entreprise. De son composition, de ses relations, du comportement de tous les deux.
​
Que The New York Times ait à l'intérieur de son actionnariat à la société d'investissements Goldman Sachs ne veut dire rien. Qu'une grande partie de son actionnariat soient sociétés d'investissement non plus. Que les maximums responsables de sa compagnie soient hommes d'affaires puissants, ça ne signifie plus que cela.
​
La compagnie New Corp est incluse plus puissant, surtout quantitativement. Son empire médiatique s'étend par tout le monde. Et comme The New York Times, des grandes sociétés et des hommes d'affaires composent son actionnariat, comme par exemple JP Morgan, entité avec certain rôle principal dans la crise économique.
​
​
​
Le journalisme est passé par bon et mauvais du temps au long de son histoire. Actuellement, la profession vit l'un de ses pires temps. D'un côté, la crise économique et la concurrence médiatique compliquent les rythmes d'un bon travail journalistique. D'un autre côté, le changement le secteur comme conséquence des nouveaux formats désorientent des journalistes, des utilisateurs et des éditeurs sur comment faire, utiliser, et développer le journalisme.

​Tous plaident par la nécessité de trouver un nouveau modèle de gestion, mais très peu parlent d'une révision de la déontologie journalistique et les méthodes de travail. Le journaliste n'est pas perçu avec plaisir dans la rue. Il a la même considération qui a un homme politique, comme si le journaliste et l'homme politique travailleront ensemble. Aussi le journaliste se trouve impliqué dans la suggestion publicitaire, en considérant ses informations comme public-reportages simples. Par cela est nécessaire un débat profond sur la pratique journalistique pour reformuler les concepts qui ont porté au journalisme des gens comme.
​
Des professeurs de journalisme, de droit, de la communication et des journalistes actif, analysent profondément l'actuel état du journalisme. Tous donnent son point de vue sur le comportement journalistique dans la crise économique, sur l'actuelle tendance de concentration médiatique, qui met à la plupart des médias sous le contrôle d'entités financières, sur le conflit possible d'intérêts qui peut exister entre la rédaction d'un journal et son propriétaire financier, sur si les moyens ont suffisant indépendance journalistique pour satisfaire le citoyen son droit d'information.
​
On analyse aussi les aides qui reçoivent la presse, s'ils ont le droit de les recevoir, s'ils les utilisent bien. Et des gens de la rue partagent aussi le débat en donnant sa perception de la profession. Et tout sans perdre de vue ceci pour lequel la profession a de fascinant et qui marque le chemin vers le meilleur journalisme.

La crise économique qui germait partout le planète, il a fini par éclater dans États Unis. Pendant plus d'une décennie, des sociétés d'investissement et de banques commerciales réalisaient des fraudes systématiques sans que personne ne voire rien. Les relations du quatrième pouvoir avec le pouvoir financier donne des doutes sur son complicité. Que type d'information se peut donner quand les actionnariat des médias sont pleins de ce type de sociétés?
​Comment le journalisme économique a cru tout celui que l'on lui disait depuis des sphères corporatives sans enquêter sur rien, de comment il a encouragé à l'achat d'actions qui ne valaient rien, de comment il n'a rien de plus fait là -bas de vendre ses informations. Cela, joint aux structures actionnariat des grandes corporations médiatiques, au pouvoir séducteur de l'argent de la publicité, tout ceci construit une série d'indices qu'il amène à réfléchir sur la qualité de l'information que la société reçoit.
​Il ne faut pas généraliser, il faut séparer les bon cas des mauvais, mais c'est difficile quand les corporations médiatiques sont géré pour groupes actionnariat si pareil.
​
Ça déjà soyez par omission, par incompétence ou par corruption, ou ils déjà soyez totalement innocents, et cette mauvaise image qui pèse sur le journalisme soyez conséquence de la nécessité de chercher un bouc émissaire, De Chien de garde à bouc émissaire il n'y a pas de très long chemin, les médias doivent être les suivants dans le box des accusés.
​
Il faut savoir si l'information que la société reçoit est fournie par des complices ou par des innocents, auxquels son libéralisme ingénu les a amené à ne pas faire avec rigueur sa profession.Les crises sont du temps de changement. Peut-être soyez le moment de changer les formes de faire les choses des façons différentes de comme elles se sont faites. Peut-être, il faudrait commencer par écrire blanc sur noir les péchés du journalisme. D'ici, il sortira les vertus. Pour les crises futures qui sont pour arriver.​
​
​Avec ses différences, la crise peut être prise pour une unique et uniforme puisqu'il dispose du même protagoniste original, la spéculation financière, les abus attaqués par des banques, les sociétés d'investissement et de qualification, et il est en États-Unis où ils ont son plus grand nid.
​
Les recherches qui ont été faites au posteriori, toujours au posteriori, sur les faits qui ont débouché à la crise ont conclu que l'on pourrait avoir évité, ou comme peu qu'il avait pu être mitigé.
​
​
​
​
​Dès 1998, une série de fraudes réalisés par le système financier se viennent en produisant. Fraudes qui sont punis mais qui ne serve de rien parce que ils reviens à retomber, une et autre fois, et personne ne leur a pas donné pas l'importance qu'ils requéraient ou personne n'a pas voulu les se donner..
​
​L'éclatement de la bulle d'Internet au début du siècle a dû être un indicateur fondamental pour découvrir que quelque chose ne marchait pas bien. Dans cette époque ont surgi quelques articles qui critiquaient le travail journalistique.
​
​
​des hommes d'affaires, ​avec des connaissances profondes financières, et avec de grandes connexions à l'intérieur du monde de Wall Street.
​
Un autre cas illustratif est Espagne, avec un environnement médiatique moindre, le pays est tombé dans l'une de crises les plus profondes de son histoire. La corruption politique et financière a spolié au pays du bien-être gagné. Les moyens de communication, formés par grandes entreprises et grandes des groupes actionnariat, ils sont plus politisés que les moyens américains. Curieusement, il a été la corruption politique celle qui a lesté au pays à travers de la spéculation avec les caisses d'épargne, dont la spéculation immobilière et le gaspillage public a beaucoup que dire, tout l'opposé à ce qui ont fait les médias de communication jusqu'au qui a fait trop tard.
Crise économique, ​
le journalisme est aussi coupable?​
Les médias sont l'uns des secteurs qui ont subis et subissent le plus la crise économique. À la situation précaire du marché du travail et du secteur financier, il se joint les changements des formats et de la forme de consommer l'information et ce qui n'est pas l'information. C'est la version officielle.
​Parce que les médias continuent d'être très appétissants pour les grandes corporations et les actionnaires importants. Dans États Unis, Plusieurs d'eux, les plus importants, sont dans les assemblées d'actionnaires des corporations médiatiques.
​
​C'est curieux voir comme des sociétés qui ont joué un rôle principal dans la crise économique, comme Goldman Sachs ou JP Morgan, ils sont dans le actionnariat des journaux comme The New York Times Ou The Wall Street Journal.
​Il est curieux voir comme dans des périodes de prosperité avant de la crise, les médias se sont vu impulsés pour l'argent facil de la publicité.
​
Pendant la bulle de internet, ils se sont vendues les actions qui n'avaient pas de valeur. Pendant la crise économique, ils se vendaient les actifs immobiliers qui étaient impossibles de rentabiliser. La publicité a aidé à cela. Le journalisme a reçu sa compensation. Dans l'article suivant nous pouvons voir un muesta sur les recettes publiciarios et d'une circulation des journaux américains dans les 20 dernières années. Aussi la liste des compagnies les plus importantes de communication et la composition actionarial des six les plus importantes.
Des compagnies de journaux plus importants des États Unis.
Ils sont une grande partie des médias des lesquels dépends l'information qui arrive à la société. The New York Times et The Wall Street Journal, deux journaux si différents mais à la fois très semblé. ​Un parcours par dedans donne autre image d'une entreprise de l'information. Formée avec ses médias pour se communiquer avec la société et avec ses actionnaires, pour se maintenir.
​​​​The New York Times compagnie et News Corp sont deux des plus grandes corporations médiatiques de ce monde. Ils dépendent d'eux la bonne partie de l'information que non seulement les Américains reçoivent, aussi d'une bonne partie des médias et de la population du reste du monde. On pourrait penser que les meilleures personnes pour prévoir une crise économique financière sont
Le marché médiatique est de plus en plus concentré. Toute l'information dépend de moins en moins d'entreprises. Celles-ci possède et elle est possédée par un petit Wall Street dans son intérieur.
Parcour par les faites.
Analyse de donnés.
